Smedejerns- Og Støbejernsrøret
Et Bidrag Til Rørledningsspørgsmaalets Nuværende Standpunkt

Under foranstaaende Titel offentliggør Hr. Ingeniør Er i ch Kühner i Nr. 4—6 i _L Aargang af_JVIetall- röhren-Industrie“ en Artikel, som beskæftiger sig med det store Stridsspørgsmaal hvilket Rørmateriale der er det bedst egnede for Gas-, Vand- og Kanalisationsledninger, og kommer til den Slutning, at Smederør ubetinget har Fortrinet for Støberøret. Under Hensyn til den levende Interesse, som ogsaa en stor Del af vore Læsere har for dette Spørgsmaal, der Aar igennem har beskæftiget Fag- verdenen, tror jeg at maatte skænke Hr. Kiihners Udvik- ling og det af ham repræsenterede Standpunkt en kort Om- tale, saa meget mere som meget af det, han skriver, ogsaa af mig anerkendes som rigtigt, kun at jeg ikke kommer til samme Slutninger som den ærede Forfatter. Det forudbemærkes, at jeg ikke vil anslaa den Tone, som Hr. Kühner bruger overfor Støbejernets Tilhængere, især naar han bliver Beviset for sine Paastande skyldig. Udtryk som „altfor ivrige og bedaarede Støberørsvenner“ r „Forkæmpere for det „længst anerkendte“ Støberør, hvem Sandheden synes at være en generende og undværlig menneskelig Svaghed“ og endnu kraftigere personlige Over- fald, burde hellere have været udeladte. Et saa vigtigt Stridsspørgsmaal som Støbejernsrør mod Smedejernsrør burde i det mindste af Fagfolk behandles alvorligt og strengt sagligt. Selv om den ærede Forfatter anser sig selv for fordomsfri i dette Spørgsmaal, vil man ikke kunne drage denne Slutning af hans Udvikling. Navnlig ved Hæfte- Literatur har den alvorlige Fagmand til Tider en Fornem-