Jyske Havnespørgsmaal
År: 1881
Forlag: Jyllandsposten Bogtrykkeri
Sted: Aarhus
Sider: 45
UDK: 627.2-3
Særtryk af en Række Artikler, som have været optagne i Jyllandsposten
Søgning i bogen
Den bedste måde at søge i bogen er ved at downloade PDF'en og søge i den.
Derved får du fremhævet ordene visuelt direkte på billedet af siden.
Digitaliseret bog
Bogens tekst er maskinlæst, så der kan være en del fejl og mangler.
6
ved Frederikshavn indskrænkedes til bet,
som kunde antages at opfylde alle billige
Fordringer til en Handels- og Trafikhavn
for Vendsyssel. Ja — hvis vi ere vel-
underrettede — tro vi endog at vide, ot
Tanken herom er taget saa alvorligt, at
Indenrigsministeriet har, foranlediget heraf,
ladet sine Vandbygningsteknikere udarbejde
et modificeret Hovneprojekt for Frederiks-
havn i den angivne Retning, og vi have
hort den ny Overslagssum angivet til 2
Millioner. Valgte man nu denne Vej,
vilde man jo, ved at lægge det sidstnævnte
Beløb til den foran angivne Overslagssum
for Hirtsholmhavnen, naa op til Henimod
den samme Bekostning, som en noget for-
mindsket, men tilstrækkelig stor Havn ved
Skagen vilde kunne anlægges for, og Hvil-
ken Forskjel vilde der ikke være mellem det
Maal, som i Nodhavnshenseende naaedes?
Thi der vil sikkert ligesom i indeværende
Vinter ofte indtræde Forhold, hvor de to
Havnes Tilstedeværelse vil være temmelig
illusorisk, da Isen i lange Tider spærrer
al Adgang til dem, og under saadanne Om-
stændigheder kan den ellers ubegribelige
Tanke til Nød förstaas, at man har villet
lade Hirtshals til Trods for dets Belig-
genhed ved Skagerak og Nordsøen agere
Kattegatsnødhavn, idet denne dog var
aaben, naar de paatænkte virkelige Katte-
gatshavne vare tilfrosne; men der kan
næppe findes en bedre Illustration til Pro-
jektet : „en Trafikhavn ved Frederikshavn
og en Nødhavn ved Hirtsholmene" end ben,
som ligger i, at saa vilbe en trebie Havn
(ved Hirtshals) endnu være en Nødvendig-
hed, medens en eneste Havn (ved Skagen)
langt fyldigere vilde tilfredstille alle be
Fordringer, som med Rette kunne stilles til
en Tilflugtshavn i bet norblige Kattegat.
Vi have nu betragtet Sagen fra et
rent Nobhavns-Stanbpunk, men bet vilbe
blive et enfibigt Billede, vi vilbe give af
ben, hvis vi ikke ogsaa tog Hensyn til be
vigtige Interesser, som knytte sig til Op-
naaelsen af en god Handels- og Trafikhavn;
thi det vilde jo ubestridelig være en stor
Vinding, om en Havn kunde tjene begge
Formaal. Bed en Betragtning af Sagen
fra denne Side vil Forholdet mellem de
nævnte havnekonkurrerende Steder for en
Del blive et andet end hidtil paapeget, idet
Frederikshavn her (som før Skagen) vil
tage Töten. Som nordligste Udmundings-
Punkt for bet store jyske Jernbanenet og
som en ikke ubetydelig Handelsby med et
større Opland og en allerede livlig Export I
[frembyder Frederikshavn unægtelig Betin-
gelser for en Handels- og Trafikhavn, som
hverken Hirtsholmene eller Skagen kunne
tilnærmelsesvis opvise, og Spørgsmaalet,
set fra denne Side, vilde allerede med disse
faa Ord havde fundet sin Besvarelse, der-
som det ikke var muligt ved Kunst at bringe
en større Ligevægt i Betingelserne til Stede.
En saadan Mulighed foreligger imiblertib,
men den kræver Penge, og vi ville strax
undersøge: Hvormonge.
Der foreligger et Projekt til ved en
Dæmning nt forbinde Hirtsholmhavnen
med Fastlandet og ab denne forlænge Jern-
banen fra Frederikshavn, hvorved Udmun-
dingspunktet as de jyske Baner forlagdes
til selve Havnen. Overflagssummen hertil
er beregnet til 9 Millioner, og lægges dette
Beløb til Havnens Overflagssum: 575
Million, bliver hele Udgiften 14,200,000
Kroner.
Overfor Skagen foreligger der derimod
(os bekjendt) intet faadant Projekt til at
bringe dens eventuelle Havn i let Forbin-
belse næb Omverdenen. Bel er der ofte
fremfommct Onsker om af andre Grunde
(særlig for Fiskeriets Skyld) at drage Ska-
gen inb i Jernbanenettet, men der er næppe
foretaget faabanne Undersøgelser, at ber
foreligger nogen holdbar Overslagssnm otier
Omkostningerne, og tii ere derfor uødte til
selv at snbstiinere en saadan. Bi tro at
gribe højt, naar tii anflaa en Bane til
Skagen til 3 Millioner, men gjøre bet bog
meb al fornøden Reservation, saa tiel over-
for Summens for høje som mulig for latie
Ansættelse.
Lægger man nn dette Beløb til den
officielle Overflagssum for Havnen, bliver
hele Udgiften henholdsvis il1,s og 16
Millioner. Ganr man imidlertid nd fra,
at Skagenshavnen bringes ned til et lig-
nende Vandareal fom be andre Havnes, og
at der foretages nogle og forsvarlige Mo-
difikationer i Mole-Konstruktionerne, vil
hele Udgiften formentlig ikke overskride en
Sum af 12,000,000 ^
Det vil være overflødigt nærmere at
Paavife, ot meb en faaban Tilvejebringelse
af Jernbaneforbindelse ville de tre Havne
i det Væsentlige frembyde tilstrækkelige Be-
tingelser for en Handels og Trafikhavn.
Spørgsmaalet maa nu hovedsagelig dreje
sig em, hvorvidt man skal vælge ben bil-
ligste Havn, eller om benne har faabanne
Ufuldkommenheber, at en af de omtrent tre
Gange dybere burde foretrækkes. For os
stiller Besvarelsen sig ikke tvivlsom, vel at